Court ruling № 39577595, 04.07.2014, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 липня 2014 року справа № 823/2018/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Боніт-Сервіс» до виконавчого комітету Івангородської сільської ради; третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, - про визнання дій незаконними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2014 приватне підприємство «Боніт-Сервіс» (далі-позивач) звернулось у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до виконавчого комітету Івангородської сільської ради (далі-відповідач) в якому просить: визнати незаконними дії відповідача щодо прийняття рішення від 22.05.2014 №20 про надання ОСОБА_1 адреси для комплексу з переробки зернопродуктів на АДРЕСА_1 та скасувати його; стягнути з відповідача судові витрати.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що позов не підсудний Черкаському окружному адміністративному суду, з огляду на таке.

Із заявлених підстав позову вбачається, що спір виник з приводу оскарження дій та рішення виконавчого комітету сільської ради.

Через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи відповідно до ч.2 ст.2 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 №280/97-ВР територіальними громадами здійснюється місцеве самоврядування.

Ч.1 ст.10 вказаного Закону передбачено, що сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

П.1 ч.1 ст.18 КАС України встановлено, що адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Тому, цей спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному, що виключає можливість його розгляду Черкаським окружним адміністративним судом.

П.6 ч.3 ст.108 КАС України передбачений обов'язок суду повернути позивачу позовну заяву якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи наведене, суд вирішив повернути позивачу позовну заяву з доданими до неї матеріалами і на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернути йому сплачений судовий збір за подання позову в сумі 73,08грн. відповідно до квитанції від 03.07.2014 №2147.96.1.

Керуючись ст.18, п.6 ч.3 ст.108, ст.ст.160-165, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного підприємства «Боніт-Сервіс» до виконавчого комітету Івангородської сільської ради; третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, - про визнання дій незаконними та скасування рішення - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз'яснити позивачу, що спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

3. Повернути приватному підприємству «Боніт-Сервіс» (код ЄДРПОУ 34464153) сплачений судовий збір за подання цього позову в сумі 73,08грн. відповідно до квитанції від 03.07.2014 №2147.96.1.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту отримання ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич