Справа № 223/476/14-ц
Провадження № 2/223/355/2014
Номер рядка звіту 25
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"23" травня 2014 р. м.Вугледар
Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ВВД ФССНВВПЗУ в м.Вугледар про стягнення моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Вугледарському міському суду Донецької області.
Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВВД ФССНВВПЗУ в м.Вугледар про, стягнення моральної шкоди.
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області ( Вугледар, Трифонова, 22) на 02.06.2014 року о 11:00 годині.
Запропонувати відповідачеві в строк до попереднього судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Надіслати: позивачеві - копію цієї ухвали; відповідачеві - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
В разі недотримання правил підсудності, може бути подана апеляційна скарга на цю ухвалу в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Вугледарського
міського суду Донецької області С. І. Жамбровський
The court decision No. 39576598, Vuhledar City Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 223/476/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: