Court ruling № 39576467, 27.06.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 червня 2014 року м. Київ К/800/34117/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.07.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2014 у справі №809/1565/13-а (№876/10895/13) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віза-Вторма» до Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання статей 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам статті 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.07.2013, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2014, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Віза-Вторма» до Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у місті Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області 23.06.2014 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Оглянувши матеріали справи та касаційної скарги, судом встановлено, що касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Державна податкова інспекція у місті Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області також порушила клопотання про зупинення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.07.2013 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2014.

Враховуючи те, що виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.07.2013 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2014 в частині стягнення судових витрат у розмірі 2294,00грн. тягне за собою стягнення коштів з Державного бюджету України, клопотання Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області в цій частині підлягає задоволенню, а іншій частині клопотання відповідача задоволенню не підлягає, оскільки виконання судових рішень в цій частині фактично не тягне за собою здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів тощо).

Керуючись статтями 20, 210, 211, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.07.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2014 у справі №809/1565/13-а (№876/10895/13) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віза-Вторма» до Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки та копії касаційної скарги іншому учаснику процесу;

- встановити строк іншому учаснику процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

3. Зупинити виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.07.2013 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2014 в частині стягнення судових витрат у розмірі 2294,00грн. до закінчення касаційного провадження, а в іншій частині в задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна