Справа № 675/1014/14-ц
Провадження № 2/675/330/2014
У Х В А Л А
03 липня 2014 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Пашкевича Р.В., при секретарі Гонтарук З.О. провівши попередній розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного подружнього майна, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розподіл з відповідачем спільного подружнього майна.
Представник позивача позов підтримав в повному обємі.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ майна.
Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суд вважає за доцільне дані позови об'єднати в одне провадження.
Суд зобов'язує позивача за зустрічним позовом надати суду до 17.07.2014 року всі наявні докази, що стверджують його позовні вимоги, а відповідача що заперечують позов.
Особами, які братимуть участь у справі є ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Під час проведення підготовки до судового розгляду справи судом проведено підготовчі дії передбачені ст.130 ЦПК України.
Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 126, 130, 156, 191 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Об'єднати в одне провадження цивільні справи: за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного подружнього майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.
Присвоїти об'єднаній справі № 675/1014/14-ц, Провадження № 2/675/330/2014.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17.07.2014 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Ізяславського районного суду.
Зобов'язати сторін надати до 17.07.2014 року всі наявні докази, що стверджують їх позовні вимоги, та заперечують позов.
В судове засідання викликати: сторони.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Вірно: Суддя Р.В. Пашкевич
The court decision No. 39576200, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 675/1014/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: