РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________
Справа № 327/173/14-ц
Провадження №2-н/327/13/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2014 року смт. Розівка
Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої йому суми заробітної плати. Заявник вказав, що він з 02 січня 2013 року і по теперішній час працює сторожем на Розівській сортодослідній станції Запорізької філії державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (далі - ДП ««ЦСЕНСМ»).
Згідно довідки Запорізької філії ДП «ЦСЕНСМ» підприємство має заборгованість перед працівником по виплаті заробітної плати за період з листопада 2013 року по квітень 2014 року включно в розмірі 7706 грн. 52 коп..
Відповідно до стст.21,24 Закону України «Про оплату праці», ст.115 КЗпП України, працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору. Заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
На підставі викладеного, керуючись стст.21,24 Закону України «Про оплату праці», ст.115 КЗпП України, п.1 ч.1 ст.96, стст.102,103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з боржника - державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (юридична адреса: 04112, м. Київ, вул.. Олени Теліги, 8; Код ЄДРПОУ 37884028) на користь стягувача - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: 70301, АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) нараховану, але не виплачену працівникові заробітну плату за період з листопада 2013 року по квітень 2014 року включно в сумі 7706 (семи тисяч семисот шести) гривень 52 (п'ятдесяти двох) копійок.
2. Допустити негайне виконання судового наказу про виплату заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.
3. Стягнути з боржника судовий збір в дохід держави в сумі 121 (ста двадцяти однієї) гривні 80 (вісімдесяти) копійок (отримувач коштів: Державний бюджет Розівського району Запорізької області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37473878; банк отримувача: УДК у Розівському районі ГУ ДКУ у Запорізькій області; код банку отримувача (МФО) 813015; рахунок отримувача №31217206700293; код класифікації доходів бюджету 22030001).
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Т.М. Кущ
Місце печатки суду
Відповідно до положень ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
Копія судового наказу вірна. Судовий наказ не набув законної сили.
Суддя: Т.М. Кущ
Місце печатки суду
The court decision No. 39576115, Rozivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 327/173/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: