Sentence № 39575729, 03.07.2014, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/2612/13-к

Провадження №1-кп/751/116/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі

головуючого судді: Овсієнко Ю. К.

при секретарі Ніколаєнко І.О.

за участю прокурора Грицан А.А.

обвинуваченої ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42013260010000043 від 23.01.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Борисоглебськ, Воронежської області, Російської Федерації, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та угоди про визнання винуватості, -

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова з прокуратури міста Чернігова надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 42013260010000043 від 23.01.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Згідно обвинувального акта ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 28 грудня 2011 року, о 13.01 годині знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи, через представництво вантажоперевізника "Гюнсел" у місті Львові, відповідно до багажної відомості 362.23.153.1 (4611283) від 28.12.2011 р., незаконно оформила перевезення багажу до представництва вантажоперевізника "Гюнсел" у місті Чернігові, та передала для відправлення багаж з особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, попередньо домовившись про отримання багажу у місті Чернігові з ОСОБА_3.

29 грудня 2011 року, в денний час, за попередньою домовленістю з ОСОБА_1, у представництві вантажоперевізника "Гюнсел" у місті Чернігові, по вулиці Щорса, будинок 66/1, корпус 3, надісланий ОСОБА_1 багаж з особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, відповідно до декларації № 3621531 отримала ОСОБА_3.

Цього ж дня, о 15.00 годин, на перехресті проспекту Перемоги та вулиці Жабинського в місті Чернігові, працівниками міліції затримана ОСОБА_3, у якої під час особистого огляду і огляду речей вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору.

Відповідно до висновку хімічної експертизи № 029 (х) від 17.01.2012 року, вилучена 29.12.2011року на перехресті проспекту Перемоги та вулиці Жабинського в м.Чернігові у ОСОБА_3, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору має анатомо-морфологічні ознаки рослин виду мак снотворний, містить наркотично-активні алкалоїди опію - морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 1 кг. 680г.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів макову солому та опій ацетильований віднесено до списку 1 таблиці 1 "Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено".

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 03 липня 2014 року, згідно якої ОСОБА_1 повністю визнала свою вину за ч. 2 ст. 307 КК України та уклала з прокурором угоду про визнання винуватості від 03 липня 2014 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 42013260010000043, згідно якої ОСОБА_1 погоджується щодо обрання відносно неї міри покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, покладенням обов'язків, згідно ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вислухавши прокурора, пояснення обвинуваченої ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, дослідивши обвинувальний акт та всі обставини укладення угоди про визнання винуватості обвинуваченою ОСОБА_1, суд дійшов висновку про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, тому що ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні даного злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, тому суд має можливість погодитись із запропонованою мірою покарання, яку визначили в угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачена ОСОБА_1

Наслідки затвердження даної угоди були роз'яснені обвинуваченій ОСОБА_1 в судовому засіданні, ніяких підстав щодо відмови в затвердженні даної угоди про визнання винуватості в судовому засіданні здобуто не було. Суд вважає, що ОСОБА_1 добровільно погодилась на підписання угоди про визнання винуватості і ніякого тиску під час укладання даної угоди на неї не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 314, 474-475 КПК України, -

Присудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 03 липня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42013260010000043 від 23.01.2012 року, стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_1 визнати винною та призначити покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання за вироком суду, встановивши їй іспитовий строк терміном на три роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 900 грн. 48 коп. за проведення судово- хімічної експертизи.

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи № 029 (х) від 17.01.2012, є особливо небезпечним наркотичним засобом- маковою соломою, вагою 1 кг 680 г, яка зберігається в камері схову речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти діб.

Суддя Ю.К. Овсієнко