ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
01 липня 2014 року м. Київ К/800/21808/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ПАТ "Запорізька кондитерська фабрика" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2013 року у справі за позовом ПАТ "Запорізька кондитерська фабрика" до Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя про скасування рішення,
в с т а н о в и в :
ПАТ "Запорізька кондитерська фабрика" звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 квітня 2014 року касаційну скаргу ПАТ "Запорізька кондитерська фабрика" залишено без руху та встановлено строк, - тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для виправлення недоліків.
На виконання вимог вказаної ухвали скаржником направлено на адресу суду касаційної інстанції лист від 10.06.2014 року за № 203 з доданими матеріалами, зокрема, копією поштового конверту, копією довіреності.
При цьому, встановлено відсутність листа Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 р.№0870/2943/12/4126/14, хоча в переліку додатків до останньої скаржником вказано його наявність.
Враховуючи наведене, суд продовжує скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись ст. 108, ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в :
Продовжити ПАТ "Запорізька кондитерська фабрика" строк для усунення недоліків касаційної скарги у справі за позовом ПАТ "Запорізька кондитерська фабрика" до Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя про скасування рішення до 23.07.14р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
The court decision No. 39575413, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 01.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 0870/2943/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: