Дата документу 26.08.2013 Справа № 554/9039/13-ц Провадження № 2-н/554/1022/2013
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
26 серпня 2013 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши заяву Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з утримання будинків та споруд прибудинкових територій в розмірі 683 грн. 66 коп.,-
В С Т А Н О В И В :
У липні 2013 року до суду надійшла дана заява, яка відповідає вимогам ст. ст. 96, 98, 99 ЦПК України.
Дана заява підсудна Октябрському районному суду м. Полтави.
На адресу суду надійшли відомості з ДПІ у м. Полтаві Головного управління міндоходів у Полтавській області про РНОКПП боржника та з адресно довідкового сектору УДМС України в Полтавській області про місце реєстрації боржника.
Перешкод до прийняття заяви немає.
Необхідно видати судовий наказ у триденний строк згідно з ст. 102 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 4, 96 - 99, 102 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Прийняти заяву Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з утримання будинків та споруд прибудинкових територій в розмірі 683 грн. 66 коп. до провадження Октябрського районного суду м. Полтави.
Видати судовий наказ по суті заявлених вимог у триденний строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 39574801, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 26.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 554/9039/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: