ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"01" липня 2014 р.Справа № 916/2312/14
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Софора-Юг"
до відповідача: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного
комітету України
про визнання частково недійсним рішення.
та за зустрічним позовом: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Софора-Юг"
про стягнення 68 000,00 грн.
В судовому засіданні приймали участь представники сторін:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: Лазарчук К.Р. за довіреністю №08-13/584 від 31.01.2014р., Цушко С.Є. за довіреністю №08-13/60 від 13.01.2014р.;
Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача, -
Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 06.08.2014р. на 14 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.
2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:
а) позивача: відзив на зустрічний позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення відповідачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.
3. Явка представників сторін обов'язкова.
4. Копію ухвали надіслати:
а) товариства з обмеженою відповідальністю „Софора-Юг" /65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/8, офіс 9/;
Суддя Желєзна С.П.
The court decision No. 39574334, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 01.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2312/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: