Decision № 39574099, 23.06.2014, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/4049/14-ц

Провадження № 2/0182/2620/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

23.06.2014 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 56 115,51 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.26).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений (а.с.25). Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.3.2.1 Правил споживчого кредитування фізичних осіб ПАТ «ВТБ Банк» має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадку: невиконання (неналежного виконання) зобов'язань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами Договору (а.с.12).

У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «ВТБ Банк» уклало з ОСОБА_1 Кредитний договір № R53100444696B від 17.07.2013 року (а.с.5-13).

Згідно Договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 50 000,00 грн. з виплатою процентної ставки 20,00 % на рік, комісійної винагороди за управління Кредитом у розмірі 1,69 % від початкової суми Кредиту, строком до 17.07.2016 року включно (а.с.5).

Позивач свої зобов'язання за Договором від 17.07.2013 року виконав належним чином, перерахувавши ОСОБА_1 на його картковий рахунок на підставі Меморіального ордеру № 31436 від 17.07.2013 року одноразово кредит у повному розмірі 50 000,00 грн. (а.с.14).

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач зобов'язання за вказаним вище кредитним договором у встановлений строк належним чином не виконував: згідно розрахунку, станом на 19.03.2014 року у нього утворилася заборгованість перед Банком, яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 48 318,37 грн.;

- заборгованість за відсотками за період з 17.02.2014 року по 18.03.2014 року - 793,66 грн.;

- заборгованість по оплаті комісійної винагороди - 1822,88 грн.;

- пеня за Кредитним договором за період з 20.08.2013 року по 19.03.2014 року - 5180,60 грн., а всього 56115,51 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4).

Позивачем було направлено лист-вимогу на адресу відповідача вих. № 581/500-2 від 04.03.2014 року про погашення заборгованості за кредитним договором, але вона так і не була виконана (а.с.15-16).

На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед ПАТ «ВТБ Банк» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 561,16 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 213, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за сумою кредиту в розмірі 48 318,37 грн., заборгованість по відсоткам за період з 17.02.2014 року по 18.03.2014 року в розмірі 793,66 грн., заборгованість по оплаті комісійної винагороди у розмірі 1822,88 грн., пеню за Кредитним договором за період з 20.08.2013 року по 19.03.2014 року у розмірі 5180,60 грн., а всього 56115 (п'ятдесят шість тисяч сто п'ятнадцять) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судовий збір у розмірі 561 (п'ятсот шістдесят одна грн.) 16 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Тихомиров