Sentence № 39574053, 03.07.2014, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Провадження №1кп-200/453/14

Справа № 200/110247/14-к

В И Р О К

Іменем України

01 липня 2014 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Марущак С.Л.

при секретарі Гончаровій В.Г.

прокурора Захаренко А.О.

з участю обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 14.12.2005 Баглейським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст.309, ч.2 ст.307, ст.69, ст.70, ст.75, ст.76 КК України, до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки;

- 10.11.2008 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 309, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 5 років та 1 місяця позбавлення волі,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2014 року, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись біля кінотеатру «Січ» на ж/м Топодя-3 в м.Дніпропетровську, реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, вчиняючи злочин повторно, без мети збуту, незаконно, придбав для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб „канабіс" масою 10,901 г, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 10,029 г, який він незаконно, повторно, без мети збуту, зберігаючи при собі, пересуваючись по вулицям м.Дніпропетровська доставив до буд.АДРЕСА_2.

03 травня 2014 року, приблизно о 12 год. 00 хв., біля будинку АДРЕСА_2, ОСОБА_1 був затриманий співробітниками міліції, які виявили та вилучили у нього особливо небезпечний наркотичний засіб „канабіс" масою 10,901 г, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 10,029 г, який він, незаконно, повторно, без мети збуту придбав та зберігав при собі.

Враховуючи наведене, умисні дії ОСОБА_1, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні:

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_1, який в судовому засіданні свою провину визнав повністю та пояснив, що 03.05.2014, приблизно об 10.00 годині, він знаходився на ж/м Тополя-3, де у малознайомого чоловіка придбав наркотичний засіб канабіс вагою приблизно 10 г для власного вживання. Пакет з речовиною він поклав до сумки та пішов на вул.Панікахі в м.Дніпропетровськ. 03.05.2014, приблизно о 12.00 год., біля будинку АДРЕСА_2 він був затриманий співробітниками міліції, які виявили та вилучили у нього пакет з наркотичним засобом «канабісом». В скоєному щиросердно розкаюється, просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- протоколом огляду від 03.05.2014, згідно якого в сумці ОСОБА_1 було вилучено пакет з рослинною речовиною, зеленого кольору (а.с.5-6 );

- висновком експерта №70/10/981 від 16.05.2014, згідно якого речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_1, масою 10,901 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 10,029 г (а.с.12-14 ).

Суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а його умисні дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв'язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджуються з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що злочин скоєний ОСОБА_1 віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі у межах визначених санкцією статті Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_1 злочину, та особу обвинуваченого, який в скоєному щиро розкаюється, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.3 та п.4 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов'язаних з залученням експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Дніпропетровській області при проведені хімічної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 393 грн. 12 коп. (а.с.11), суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов'язавши його відповідно до п.3 та п.4 ст.76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ: наркотичний засіб „канабіс" масою 10,601 г, який зберігається в камері схову речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області процесуальні витрати у сумі 393 грн. 12 коп. (одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської обл.; номер рахунку 31118115700004; МФО 805012; код ЄДРПОУ 37989274; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області).

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м. Дніпропетровська