Справа № 199/6469/13-ц
(2/199/176/14)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2014 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська
в складі: головуючого судді: Руденко В.В.,
при секретарі: Коломієць Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2010 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.
01 липня 2014 року до суду надійшла заява від представника позивача, в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.ст.209-210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя В.В. Руденко
The court decision No. 39574039, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 01.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 199/6469/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: