Court ruling № 39573575, 03.07.2014, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/4635/14-а Провадження № 2-а/591/333/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради,

про визнання незаконною бездіяльності відповідача та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради, про визнання незаконною бездіяльності відповідача та стягнення коштів.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї матеріали, суд вважає, що позов, згідно зі ст. 108 КАС України, необхідно залишити без руху, в зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 106 КАС України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог відповідно до ст. 105 КАС України, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з зазначенням доказів, якими вони обґрунтовуються. До позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Всупереч наведеним нормам, позивачем не викладені обставини та чітко, конкретно не зформульовані в контексті ст. 105 КАС України вимоги, а саме, позивачем не визначено яку саме суму він просить стягнути з відповідача, не наведено розрахунку цієї суми, тому суд позбавлений можливості з'ясувати питання чи вірно сплачена ним сума судового збору при поданні позову.

Крім того, позов не містить його ціни (оскільки перед судом ставиться питання про стягнення коштів).

Також слід зазначити, що позивачем не в повній мірі сплачений судовий збір, що вбачається з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір оплачується окремо по кожній з самостійних вимог.

Позовна заява складається з двох самостійних вимог (про визнання неправомірною бездіяльності суб'єкта владних повноважень (вимога немайнового характеру) та стягнення з нього коштів (майнова вимога)).

Водночас, позивач оплатив судовим збором лише частково одну вимогу майнового характеру, сплативши 109,62 гривні, тому позивачу необхідно оплатити судовим збором ще вимогу немайнового характеру в сумі 73 гривні 08 копійок, а також, визначившись з ціною позову (яка складається зі стягуємої позивачем суми допомоги), доплатити судовий збір за вимоги майнового характеру в розмірі 10 відсотків від 2 відсотків розміру майнових вимог (з урахуванням вже сплачених коштів в сумі 109,62 гривні та у разі недостатності цієї суми згідно вимог ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Суд наводить чинні розрахункові рахунки для сплати судового збору: р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013, банк - ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.

Ч. 1 ст. 108 КАС України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху. Отже, позивачу належить усунути зазначені вище недоліки шляхом подання позовної заяви, що відповідає вимогам закону та з усуненими недоліками.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради, про визнання незаконною бездіяльності відповідача та стягнення коштів, залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 18 липня 2014 року усунути зазначені недоліки, роз'яснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Сибільов