ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"01" липня 2014 р.№ 916/1712/14
За позовом Одеської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕХАНІЗАЦІЯ"
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент комунальної власності Одеської міської ради
про внесення змін до договору оренди землі
Суддя Демешин О. А.
В судове засідання з'явились представники сторін:
від позивача: Динту В.А. - довіреність;
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи: Польщіна Т.Л. - довіреність;
В С Т А Н О В И В:
Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/1712/14 за позовом Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕХАНІЗАЦІЯ", за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент комунальної власності Одеської міської ради про внесення змін до договору оренди землі від 30.07.2008 року, зареєстрованого у Одеській регіональній філії ДП ЦДЗК про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 12.02.2009р. за № 040950500010, яким Одеською міською радою передано ТОВ „МЕХАНІЗАЦІЯ" земельну ділянку площею 13180 кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Вапняна, 54-А терміном на 25 років., а саме:
- викладення п.2.3. Договору у наступній редакції: „Нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 13 180 кв.м. становить 7 216 972,60 грн. згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 07.10.2013р. № 89/С, складеного управлінням Держземагенства у м. Одесі Одеської області";
- викладення п.4.1. Договору у наступній редакції: „Орендна плата за земельну ділянку, загальною площею 13 180 кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Вапняна, 54-А, розрахована у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки цієї земельної ділянки та складає 216 509,18грн.".
Відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі № 916/1712/14 до вирішення по суті спору по справі № 815/3080/14, що розглядається Одеським окружним адміністративним судом.
Заява мотивована тим, що в проваджені Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 815/3080/14 за позовом ТОВ „МЕХАНІЗАЦІЯ" до Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області Головного управління Держземагентства в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання недійсним Витягу № 89/с від 07.10.2013року.
В той же час, позовні вимоги по справі № 916/1712/14 про внесення змін до Договору оренди землі грунтуються на Витязі з нормативної грошову оцінку земельної ділянки м.Одеси від 07.10.2013р. № 89/С, розробленим Управлінням Держземагентства у м. Одесі.
Отже, суд вважає, що не можливо розглянути справу № 916/1712/14 до вирішення спору по справі № 815/3080/14, що розглядається Одеським окружним адміністративним судом, оскільки результат розгляду справи № 815/3080/14 може вплинути на результат розгляду справи № 916/1712/14.
Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи № 916/1712/14 до вирішення спору по справі № 815/3080/14, що розглядається Одеським окружним адміністративним судом
Керуючись ч. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1) Провадження по справі № 916/1712/14 зупинити до вирішення спору по справі № 815/3080/14, що розглядається Одеським окружним адміністративним судом.
2) Зобов'язати сторін повідомити суд про результат розгляду справи № 815/3080/14, що розглядається Одеським окружним адміністративним судом.
Суддя Демешин О.А.
The court decision No. 39573181, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 01.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 916/1712/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: