ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"02" липня 2014 р.
Справа № 916/2600/14
Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№2644/14 від 01.07.2014 Товариства з обмеженою відповідальністю „Інком Траст” (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 Б, код ЄДРПОУ 38122420)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Южгазсервіс”
(65031, м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, буд. 39 „З”, код ЄДРПОУ 36849691)
про стягнення суми боргу у розмірі 690 134,85 грн., з яких 447 800,00 грн. - сума основного боргу; 6 183,32 грн. - сума трьох відсотків річних; 47 019,00 грн. - інфляційні втрати; 31 137,43 грн. - пеня; 120 428,00 грн. - штраф за несвоєчасну сплату грошових коштів; 37 567,10 грн. - оплата понаднормового обороту цистерни
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду,
керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду на "22" липня 2014р. о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №530, 5 поверх.
3. У порядку підготовки справи до розгляду, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, зобов’язати учасників судового процесу надати в строк до 22.07.2014:
позивача:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні);
- документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в засіданні, належним чином завірені копії для приєднання до матерів справи);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору;
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача в судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);
відповідача:
- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу;
- контррозрахунок стягуваної суми;
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).
4. Зобов’язати сторони здійснити звірку взаємних розрахунків по заборгованості, яка є предметом спору у цій справі, обов’язок по складенню акта звірки та направлення його відповідачу покласти на ПОЗИВАЧА.
Обов’язок надання суду відповідного акту покласти на ВІДПОВІДАЧА.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Примірник ухвали надіслати: ТОВ „Інком Траст” (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 Б), ТОВ „Южгазсервіс” (65031, м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, буд. 39 „З”).
Суддя Шаратов Ю.А.
The court decision No. 39573178, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 02.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 916/2600/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: