Court ruling № 39573164, 02.07.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" липня 2014 р. Справа №924/1314/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Крембітпостач"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.11.2013р.

у справі №924/1314/13

за позовом Приватного підприємства "Крембітпостач", м.Кременчук

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Хмельницький

про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення АМКУ №66-рш від 14.06.2013р. по справі №02-08/36-13

та за зустрічним позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Хмельницький

до Приватного підприємства "Крембітпостач", м.Кременчук

про стягнення несплаченого штрафу в розмірі 68000,00грн. та пені за прострочення сплати штрафу в розмірі 40800грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.11.2013р. у справі №924/1314/13 відмовлено в позові Приватного підприємства "Крембітпостач" до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення АМКУ №66-рш від 14.06.2013р. по справі №02-08/36-13 та задоволено зустрічний позов Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Приватного підприємства "Крембітпостач" про стягнення несплаченого штрафу в розмірі 68000,00грн. та пені за прострочення сплати штрафу в розмірі 40800грн.

01.07.2014р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Крембітпостач" на вказане рішення, в якій останній просить скасувати його в повному обсязі та прийняти нове, яким задоволити первісний позов, а в задоволенні зустрічного - відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При поданні апеляційної скарги скаржником було сплачено 1088 грн. 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір із позовної заяви майнового характеру, що подається до господарського суду, сплачується у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати, із апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З урахуванням викладеного вище, скаржник, звернувшись з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Хмельницької області від 22.11.2013р. у справі №924/1314/13 у повному обсязі, має подати документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1088 грн. 00 коп. за подання апеляційної скарги, з вимоги майнового характеру (про стягнення штрафних санкцій в сумі 100800,00грн.), та з вимоги немайнового характеру (про визнання недійсним рішення) - 609 грн. Отже, загальна сума судового збору, яка підлягає до сплати скаржником за подання апеляційної скарги до суду - 1697 грн. 00 коп.

Скаржник сплатив судовий збір у розмірі 1088 грн. 00 коп., що підтвержується платіжним дорученням №989 від 11.04.2014р. Таким чином, судовий збір сплачено останнім у меншому розмірі, ніж передбачено законом - недоплата складає 609грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга Приватного підприємства "Крембітпостач" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Приватному підприємству "Крембітпостач" без розгляду.

2. Матеріали справи №924/1314/13 надіслати до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

віддрук прим.:

1 - до справи;

2 - скаржнику (39600, Полтавська область, м.Кременчук, пров.Героїв Бреста, 86-а);

3 - в наряд.