Court ruling № 39573144, 03.07.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.2014 Справа № 5021/1026/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» б/н від 24.06.2014 року у справі № 5021/1026/2011, порушеній за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми, до Комунального підприємства «Міськводоканал», м. Суми, про стягнення 2950314,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 08.09.2011 року у справі № 5021/1026/2011 затверджено мирову угоду від 25.07.2011 року та припинено провадження у даній справі.

12.06.2013 року Господарським судом Сумської області було винесено ухвалу про розстрочку виконання ухвали від 08.09.2011 року у справі № 5021/1026/2011.

Представник позивача 25.06.2014 року звернувся до суду із заявою б/н від 24.06.2014 року (вх. № 8221), де зазначає, що 14.05.2014 року ТОВ «Сумитеплоенерго» подало до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції заяву про відкриття виконавчого провадження. 14.05.2014 року державним виконавцем винесено постанову ВП 43329358 про відмову у відкриті виконавчого провадження за ухвалою Господарського суду Сумської області № 5021/1026/2011 про затвердження мирової угоди відповідно до пункту 8 частини першої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» оскільки в ухвалі від 08.09.2011 року про затвердження мирової угоди не зазначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання всупереч вимогам пункту 6 частини першої статті 18 зазначеного Закону.

З огляду на вищевикладене, у зв'язку з необхідністю подачі вищевказаної ухвали від 08.09.2011 року у справі 5021/1026/2011 про затвердження мирової угоди до Державної виконавчої служби, як виконавчий документ, представник позивача просить суд привести дану ухвалу у відповідність до вимог пункту 6 частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно із вимогами частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Тому, суд вважає це опискою, і виправляє її відповідно до вимог статті 89 Господарського процесуального кодексу України, та доповнює резолютивну частину ухвали від 08.09.2011 року про затвердження мирової угоди у справі 5021/1026/2011 пунктом 4 наступного змісту:

« 4. Строк пред'явлення ухвали як виконавчого документу до виконання - з 02.03.2012 року до 01.03.2013 року».

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Доповнити резолютивну частину ухвали Господарського суду Сумської області від 08.09.2011 року про затвердження мирової угоди у справі 5021/1026/2011 пунктом 4 наступного змісту:

« 4. Строк пред'явлення ухвали як виконавчого документу до виконання - з 02.03.2012 року до 01.03.2013 року».

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко