Decision № 39567591, 01.07.2014, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/11951/13-ц

2/405/2271/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що 22.12.2005 року ОСОБА_1 відповідно до укладеного з позивачем договору від 22.12.2005 року № DNH4KP30880836 отримав від позивача кредит у розмірі 2384,19 грн., про що відповідачем було надано згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту «Розстрочка» складає між ним та банком Договір. Однак в порушення договірних умов , відповідач свої зобов'язання не виконує. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 37731, 90 грн., а також судові витрати.

Представник позивача до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

За згоди представника позивача суд визнав за можливе розглядати справу заочно та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору від 22.12.2005 року № DNH4KP30880836 відповідачем було отримано від позивача кредит у розмірі 2384,19 грн., про що відповідачем було надано згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту «Розстрочка» складає між ним та банком Договір.

За станом на день розгляду справи у суді, відповідачем не вжито заходів щодо виконання договірних зобов'язань у зв'язку з чим виникла заборгованість перед банком у сумі 37731, 90 грн. з яких:

- 2035, 86 грн. -заборгованність за кредитом;

- 11026, 28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 22396, 81 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором

-штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, а

саме- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина)

та 1772,95 грн.- штраф (процентна складова).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором від 22.12.2005 року № DNH4KP30880836 у сумі 37731, 90 грн.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір в розмірі 377,32 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 22.12.2005 року - задовольнити в повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р 29092829003111 - для погашення заборгованості, № 64993919400001-для відшкодування судових витрат, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570), заборгованість по договору від 22. 12.2005 року у сумі 37731, 90 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 377,32 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко