Court ruling № 39565548, 03.07.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №823/589/14 Головуючий у 1- й інстанції Мишенко В.В. Суддя - доповідач: Карпушова О.В.

У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Бистрик Г.М., Оксененка О.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки за ініціативою суду першої інстанції у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа - відділ Держземагенства у Тальнівському районі Черкаської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2014 року Київським апеляційним адміністративним судом у відкритому судовому засіданні проголошено ухвалу, згідно якої апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року, залишено без задоволення, постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа - відділ Держземагенства у Тальнівському районі Черкаської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити дії - залишено без змін.

Однак, в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року (у вступній та резолютивній частинах та повному тексті) у справі № 823/589/14 апеляційний суд допустив описку, а саме: у других абзацах резолютивних частин ухвал помилково пропущено слова «Черкаського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року в адміністративній справі за позовом».

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що питання про виправлення описки за власною ініціативою у судовому рішенні підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності із ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року (у вступній та резолютивній частинах та повному тексті) у справі № 823/589/14 у других абзацах резолютивних частин ухвал помилково пропущено слова «Черкаського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року в адміністративній справі за позовом».

Таким чином, в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року (у вступній та резолютивній частинах та повному тексті) судом допущена описка, а саме пропущено слова «Черкаського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року в адміністративній справі за позовом»

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року (у вступній та резолютивній частинах та повному тексті) у справі № 823/589/14.

Другі абзаци резолютивних частин ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року викласти в наступній редакції:

Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа - відділ Держземагенства у Тальнівському районі Черкаської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити дії, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів .

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Г.М. Бистрик

О.М. Оксененко

Головуючий суддя Карпушова О.В.

Судді: Бистрик Г.М.

Оксененко О.М.