№ 39565500, 02.07.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року , об 11-30 годині,Справа № 808/3695/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі:головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області до приватного підприємства «ТКП», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 10.06.2014 було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони і третя особа у судове засідання не з'явились. До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує. У судове засідання представник відповідача й третя особа не з'явились з невідомої суду причини, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Судові повістки було направлено на їхні адреси, що вказані у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та отримані третьою особою - засновником ПП «ТКП». На час розгляду справи заперечення до канцелярії суду надані не були.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 09.11.1998 ПП «ТКП» було зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Запорізької міської ради. Згідно з довідкою ДПІ, відповідач не надає до органів державної податкової служби передбачені законодавством документи податкової звітності з 01.01.2013, заборгованість перед бюджетом у нього відсутня.

Згідно з п.15.1 ст.15 Податкового кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або проводять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків і зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу, платники податків зобов'язанні подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність ті інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV, «підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з неподанням відповідачем звітності з 01.01.2013, що свідчить про те, що підприємство не займається і не збирається займатися ніякою діяльністю.

Керуючись, ст.38 Закону України «0Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст.ст.17,158-162, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Припинити юридичну особу приватного підприємства «ТКП», код ЄДРПОУ 30199014, адреса: вул. Променева, буд. 5, м. Запоріжжя, 69006.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш