Court ruling № 39564921, 03.07.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 липня 2014 року Справа № 808/8584/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до комунального підприємства «Запорізькій обласний центр охорони праці» Запорізької обласної ради про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Сторони у судове засідання не з'явились, але до початку засідання надійшли клопотання: від позивача - про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, від відповідача - про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя у справі №22-ц/778/401/14 за позовом КП «Запорізькій обласний центр охорони праці» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої працівником при виконанні трудових обов'язків, зазначивши, що оскарження вказаного рішення в апеляційному порядку є наслідком виконання відповідачем обов'язкових вимог ДФІ в Запорізькій області №08-05-14-14/3846 від 20.05.2013.

Дані клопотання просять розглянути без їх участі.

Згідно із ч.6 ст.128 КАС України, «якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта».

У зв'язку з вищенаведеним суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає ознак пов'язаності вищевказаного рішення з рішенням у даній справі, відповідно, й підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили вказаним судовим рішенням, оскільки подання відповідачем зазначеного позову фактично є виконанням обов'язкових вимог ДФІ в Запорізькій області №08-05-14-14/3846 від 20.05.2013. Тому клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили вищевказаним судовим рішенням не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 128, 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити комунальному підприємству «Запорізькій обласний центр охорони праці» Запорізької обласної ради у задоволенні клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили іншим судовим рішенням.

Клопотання Державної фінансової інспекції в Запорізькій області задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 16 вересня 2014 року , 11:00 години, для надання представником позивача додаткових доказів та у зв'язку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш