Decision № 39563717, 28.04.2014, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/2971/14-ц

2/643/1990/14

28.04.2014 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Марченко О.М.

за участю секретаря Накеурі І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 (інн. НОМЕР_1)(ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 2871 грн. 63 коп.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку НОМЕР_2. Відповідач не сплачував в повному обсязі за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2004 р. по 31 січня 2014 р. у розмірі 1987 грн. 98 коп.;за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 листопада 2004 р. по 31 січня 2014 р. у розмірі 794 грн. 06 коп.; індекс інфляції - 59 грн. 75 коп.; 3% річних від простроченої суми - 29 грн. 84 коп.

Представник позивача діючий на підставі довіреності, з'явився у судове засідання, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі, заперечував проти застосування строків позовної давності, оскільки відповідач періодично сплачував за надані послуги, а тому визнавав свій обов'язок по сплаті наданих їм послуг. З боку відповідача жодних дій, з приводу відмови від користування наданих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення не було здійснено, як і не було надано ніяких заяв. У зв'язку з несвоєчасними та не в повному обсязі здійснюваними оплатами за надані послуги водопостачання та водовідведення підприємство було змушене звернутися до суду.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, проти позову заперечував, пояснив що, власником квартири є інша особа рідний брат ОСОБА_2 який прописаний за адресою АДРЕСА_2

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем послуг водопостачання та водовідведення, які надає позивач.

Згідно розрахунку заборгованості, через несплату за відповідачем виникла заборгованість: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2004 р. по 31 січня 2014 р. у розмірі 1987 грн. 98 коп.;за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 листопада 2004 р. по 31 січня 2014 р. у розмірі 794 грн. 06 коп.; індекс інфляції - 59 грн. 75 коп.;3% річних від простроченої суми - 29 грн. 84 коп.

Обов'язок споживачів своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги, у тому числі і за послуги водопостачання та водовідведення, передбачений ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Як вбачається з матеріалів справи, заявлені позивачем вимоги виходять за межі встановленої ст.. 256 ЦК України позовної давності.

За змістом ст. 256 ЦК України позовна давність -це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою відмови у позові.

Згідно з ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення. Відповідачем зроблена відповідна заява про застосування судом позовної давності.

Відповідач не надав жодних доказів стосовно не надання послуг водопостачання та водовідведення і не довів відсутность зобов'язань по сплаті за надані послуги водопостачання та водовідведення.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України: "Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень...".

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають задоволенню лише частково, відмовити у задоволенні позовних вимог останнього про стягнення з відповідачів на його користь заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 листопада 2004 року по 31 січня 2011 року у розмірі 1624,27 грн. за спливом позовної давності.

Відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2004 року послуги з водопостачання віднесено до комунальних.

У відповідності до ст. ст. 67,68 ЖК України оплата за комунальні послуги (у тому числі з водопостачаннята водовідведення) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1 ст.64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договору житлового наймання.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 76, 88, 169, 197 ч.2, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 (інн. НОМЕР_1)(ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (інн. НОМЕР_1)(ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь комунального підприємства «Харківводоканал» (р/р 26004010085522 в АТ «Банк Золоті ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715) суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2011 року по 31.01.2014 року в розмірі 856 грн. 93 коп., а також за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2011 року по 31.01.2014 року в розмірі 390 грн. 43 коп., суму індексу інфляції у розмірі 29 грн. 35 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 59 грн. 32 коп., а всього 1247 грн. (одна тисяча двісті сорок сім гривен 36 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (інн. НОМЕР_1)(ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Марченко О.М.