№ 39563569, 01.07.2014, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
01.07.2014
Case No.
382/1260/14-а
Document №
39563569
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1260/14-а

Провадження 2-а/382/32/14

Постанова

Іменем України

01 липня 2014 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судововму засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату, м. Київ вул. Артема- 59 про стягнення грошової компенсації за проживання у найманому житлі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовом до Київського обласного військового комісаріату про стягнення грошової компенсації за проживання у найманому житлі, в котрому зазначено, що він перебуває на військовій службі на посаді військового комісара Яготинського районного військового комісаріату Київської області. На своєму утриманні має дружину ОСОБА_2 та двох дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 Стаття 12 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачає, що при відсутності постійного та службового жилого приміщення, для військовослужбовців (крім військовослужбовців рядового, сержантського і старшинського складу) проблема може бути вирішена двома шляхами: військова частина зобов"язана орендувати житло для забезпечення ним військовослужбовців та членів їх сімей, або за бажанням військовослужбовця військова частина зобов"язана виплачувати грошову компенсацію за піднайом (найом) житлового приміщення. З метою реалізації вимог статті 12 вищевказаного Закону наказом Міністра оборони України було затверджено "Положення про порядок оренди і оплати орендного житла у Збройних Силах України" від 24.09.2001 року № 349, яке визначає порядок оренди військовими частинами житлових приміщень підприємств, організацій та установ інших (крім Міністерства оборони України) міністерств і центральних органів виконавчої влади, а також приміщень у житлових будинках (квартирах), що перебувають у приватній або інших видах власності. Згідно договору про піднайом житлового приміщення, зареєстрованого за № 131 в ККЕУ МОУ, термін дії якого встановлювався з 1 січня 2013 року по 31 грудня 2013 року, відповідач не виконував свої зобов"язання щодо оренди житла для нього, в зв"язку з чим він витрачав кошти зі свого матеріального забезпечення, так як військовослужбовцям забороняється працювати за сумісництвом, займатися комерційною та підприємницькою діяльністю. На вимогу положень статті 12 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» Кабінет Міністрів прийняв постанову № 175 від 14.03.1995 року "Про грошову компенсацію військовослужбовцям за піднайом (найом) житла", в якій установив грошову компенсацію за піднайом (найом) житлового приміщення у розмірі фактичних витрат. При цьому військовослужбовцям за наявності у них трьох і більше членів сім"ї зазначені розміри збльшуються у 2 рази. Однак відповідач, в порушення вимог закону, не виконав покладені на нього обов'язки щодо оренди житла, в зв'язку з чим він змушений був самостійно сплачувати орендну плату за наймане житло. Враховуючи вищевикладене, просив стягнути з відповідача грошову компенсацію за проживання у найманому житлі в розмірі 18 000 грн.

В судове засідання позивач не з"явився. про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд спарви у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, та про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.112,136 КАС України, ст. ст. 9, 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ст. 16 Закону України "Про збройні сили України", ст.ст. 3,17, 22,48 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату, м. Київ вул. Артема, 59 про стягнення грошової компенсації за проживання у найманому житлі, задовольнити.

Стягнути з Київського обласного військового комісаріату, м. Київ вул. Артема- 59, р/р 35213015000842 ГУДКУ Київської області, ЗКПО 07910662, МФО 821018 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за проживання у найманому житлі в розмірі 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39563569 ?

Документ № 39563569 це

Яка дата ухвалення судового документу № 39563569 ?

Дата ухвалення - 01.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39563569 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39563569 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39563569, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 39563569, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 39563569 refers to case No. 382/1260/14-а

This decision relates to case No. 382/1260/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39563554
Next document : 39563575