Court ruling № 39563295, 03.07.2014, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/15475/13-ц Провадження №22-ц/773/850/14 Головуючий у 1 інстанції: Філюк Т.М. Категорія:27 Доповідач: Бовчалюк З. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

03 липня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) "Волиньметбуд" на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 квітня 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Західінкомбанк" до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньметбуд" про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 07 квітня 2014 року позов ПАТ "Західінкомбанк" в даній справі задоволено повністю.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" заборгованість за кредитним договором № 2706/07-612 від 27.06.2007 року, що виникла в період з 01.03.2012 року по 31.08.2013 року в сумі 77569 гривень 27 копійок, що складається з відсотків в сумі 59668 гривень 67 копійок та штрафу в сумі 17900 гривень, 51618, 67 доларів США, що складається з відсотків в сумі 39706,67 доларів США та штрафу в сумі 11912 доларів США, та 6342,15 євро, що складається з відсотків сумі 4878,58 євро та штрафу в сумі 1463,57 євро.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2706/07-612 від 27.06.2007 року в розмірі 485428,67 доларів США, 59642,15 євро та 2270658,17 грн., що складається з заборгованості за рішенням апеляційного суду Волинської області від 26.04.2012 року в розмірі 433810 доларів США, 53300 євро та 2193088,90 гривень, та заборгованості, що виникла в період з 01.03.2012 року по 31.08.2013 року в сумі 77569 гривень 27 копійок, що складається з відсотків в сумі 59668 гривень 67 копійок та штрафу в сумі 17900 гривень, 51618, 67 доларів США, що складається з відсотків в сумі 39706,67 доларів США та штрафу в сумі 11912 доларів США, та 6342,15 євро, що складається з відсотків сумі 4878,58 євро та штрафу в сумі 1463,57 євро, звернути стягнення на предмет іпотеки: матеріальний склад площею 354,4 кв. м. та техмайстерню площею 458,3 кв. м., що знаходяться по вул. Мамсурова, 10 у м. Луцьку, що належить на праві власності ТзОВ «Волиньметбуд», шляхом проведення публічних торгів, встановивши початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Вирішено питання понесених судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням Луцького міськрайонного суду ТзОВ "Волиньметбуд" подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором (1827 грн.).

В зв'язку з цим ухвалою апеляційного суду Волинської області від 06 травня 2014 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і апелянту був встановлений строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 13 травня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а. с. 130).

Однак ні у встановлений строк, ні на час винесення даної ухвали недоліки не усунено.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону, апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньметбуд" на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 квітня 2014 року в даній справі визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: