Court ruling № 39563264, 03.07.2014, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/18455/13-ц Провадження №22-ц/773/723/14 Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І.Б. Категорія:27 Доповідач: Бовчалюк З. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

03 липня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) "Волиньм'ясотрейд" на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (далі - ПАТ КБ "Хрещатик") до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньм'ясотрейд" про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Повторним заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2014 року позов ПАТ КБ "Хрещатик" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТзОВ "Волиньм'ясотрейд" про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно з ТзОВ "Волиньм'ясотрейд", ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ "Хрещатик" заборгованість за кредитним договором в розмірі - 490551,35 грн.

Стягнуто солідарно з ТзОВ "Волиньм'ясотрейд", ОСОБА_4 в користь ПАТ КБ "Хрещатик" заборгованість за кредитним договором в розмірі - 490551,35 грн.

Стягнуто з ТзОВ "Волиньм'ясотрейд", ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь в користь ПАТ КБ "Хрещатик" по 1147 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням Луцького міськрайонного суду ТзОВ "Волиньм'ясотрейд" подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором (1827 грн.).

В зв'язку з цим ухвалою апеляційного суду Волинської області від 15 квітня 2014 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і апелянту був встановлений строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_4, який як вбачається з матеріалів справи є директором ТзОВ "Волиньм'ясотрейд" та особисто підписував дану апеляційну скаргу (а. с. 100-102) отримав 10 червня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а. с. 118).

Однак ні у встановлений строк, ні на час винесення даної ухвали недоліки апеляційної скарги не усунено.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону, апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньм'ясотрейд" на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2014 року в даній справі визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: