ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"02" липня 2014 р. Справа № 911/4136/13
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства "Кагарлицький цукровий завод"
про зобов'язання повернути майно
Суддя В.М. Бабкіна
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від ДВС: не з'явився
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається заява від 05.06.2014 р. № 1 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду у справі № 911/4136/13 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Кагарлицький цукровий завод" про зобов'язання повернути майно.
У судове засідання 02.07.2014 р. представники позивача, відповідача та ДВС не з'явились.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд заяви відкласти на 21 липня 2014 р. о 10 год. 15 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 202).
2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників стягувача та боржника, а також відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції (09200, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Кооперативна, 19)
3. Зобов'язати відповідача (боржника) та відділ державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції виконати вимоги п. 3 ухвали від 23.06.2014 р. у даній справі щодо надання суду письмових пояснень щодо заяви ФОП ОСОБА_1 № 1 від 05.06.2014 р. про зміну способу виконання рішення.
Суддя В.М. Бабкіна
The court decision No. 39562602, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 911/4136/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: