Court ruling № 39562549, 03.07.2014, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
03.07.2014
Case No.
913/1314/14
Document №
39562549
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

03 липня 2014 року Справа № 913/1314/14

Провадження № 14/913/1314/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ФОРВАРДІНГ", місто Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИКТУМ - ФАКТУМ", місто Алчевськ Луганської області

про стягнення 103 890 грн. 84 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Шапошникова О.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: Позивачем заявлено вимогу про стягнення з Відповідача заборгованості за Договором на транспортне обслуговування № 0014/14 від 10.01.2014 у розмірі 103 890 грн. 84 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом невиконання відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати наданих послуг з перевезення в сумі 103890 грн. 84 коп. відповідно за договорами Договором на транспортне обслуговування № 0014/14 від 10.01.2014.

Сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між товариством з обмеженою відповідальністю «Диктум-Фактум», як замовником, та товариством з обмеженою відповідальністю «ДіПі Форвардінг», як виконавцем, 10.01.2014 укладено договір на транспортне обслуговування № 0014/14.

Відповідно до п. 1.1 договору предметом договору є правовідносин сторін, за якими виконавець зобов'язується за завдання замовника надавати послуги транспорту та техніки.

За умовами п. 3.1 вказаного договору замовник сплачує виконавцю вартість послуг наданих на підставі даного договору шляхом оплати грошовими коштами на поточний рахунок виконавця протягом 5 календарних днів з моменту підписання актів виконаних робіт послуг та отримання рахунку виконавця.

Виконання зобов'язань позивачем підтверджується матеріалами справи, зокрема, актами виконаних робіт № ГОФР0000291 від 10.02.2014 на суму 15547 грн. 63 коп., № ГОФР0000494 від 28.02.2014 на суму 8985 грн. 53 коп., № ГОФР0000400 від 20.02.2014 на суму 42676 грн. 86 коп., № ГОФР0000140 від 20.01.2014 на суму 22497 грн. 72 коп., № ГОФР0000216 від 31.01.2014 на суму 13177 грн. 10 коп. (а.с. 30-34).

Відповідач надані послуги з перевезення у встановлений договором строк не оплатив в повному обсязі.

Тому, позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав з позовом про стягнення боргу.

Після звернення позивача до суду з позовом відповідачем здійснено часткову оплату боргу в сумі 28724 грн. 73 коп., що підтверджується платіжними дорученнями від 15.05.2014 № 96 на суму 4000 грн. 00 коп., від 29.05.2014 № 116 на суму 5000 грн. 00 коп., від 02.06.2014 № 131 на суму 6547 грн. 63 коп., від 10.06.2014 № 138 на суму 13177 грн. 10 коп.

Сума боргу на день вирішення спору та винесення рішення по справі складає

75166 грн. 11 коп.

Сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди наступного змісту:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІПІ ФОРВАРДІНГ», в особі директора Халюзова О.Ю., який діє на підставі Статуту (надалі іменований Позивач), з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДИКТУМ-ФАКТУМ», в особі директора Калугіна К.В., який діє на підставі Статуту (надані іменований Відповідач), з другої сторони,

що надалі разом іменуються Сторонами, керуючись ст. 78 ГПК України уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Сторони підтверджують, що предметом цієї мирової угоди є домовленість між Відповідачем та Позивачем стосовно розстрочки погашення основної суми боргу Відповідача перед Позивачем у сумі 75 166,11 грн., по договору на транспортне обслуговування № 0014/14 від 10.01.14р. по справі № 913/1314/14 та суми відшкодування судового збору Позивачу у сумі 2 077,83 грн. Отже загальна сума боргу складає 77 243,94 грн.

2. Метою мирової угоди є відновлення фінансової стабільності Відповідача та погашення його заборгованості на умові розстрочення виплати боргу перед Позивачем.

3. Порядок і умови виконання Відповідачем зобов'язань визначаються у нижче приведеному графіку погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем:

№ Дата погашення заборгованостіСума платежу, грн.1.До 30 червня 2014р.25 747.982.До 31 липня 2014р.25 747.983.До 31 серпня 2014р.25 747.98

4. Відповідач приступає до виконання зобов'язань перед Позивачем після затвердження Господарським судом Мирової угоди по справі № 913/1314/14 відповідно до вище приведеного графіку погашення заборгованості Відповідачем.

5. Позивач погодився на відстрочку погашення заборгованості до 31 серпня 2014 року.

6. Відповідач зобов'язується погасити заборгованість перед Позивачем, в строк до 31 серпня 2014 року.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання та затвердження Господарським судом і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за Мировою угодою.

8. Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної Мирової угоди не матимуть одна до одної будь-яких претензій щодо виконання зобов'язань, які стапи предметом розгляду господарським судом по справі № 913/1314/14 .

9. Ця Угода складена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу - 1 примірник для представлення в Господарський суд, і по 1 примірнику Позивачу та Відповідачу.

10. Наслідки затвердження цієї Угоди та припинення провадження по справі Сторонам роз'яснені та ясні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України укладення сторонами мирової угоди і затвердження її господарським судом є підставою для припинення провадження у справі.

З урахуванням викладеного суд вважає, що дана мирова угода не суперечить чинному законодавству, стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, тому, згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, підлягає затвердженню судом.

Відповідно до умов мирової угоди судові витрати по покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 49, 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Затвердити Мирову угоду укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Діпі Форвардінг», (місцезнаходження юридичної особи: м. Київк, вул. Велика Житомирська, б.20 «А», офіс 11, ідентифікаційний код юридичної особи: 36858306) та товариство з обмеженою відповідальністю «Диктум-Фактум» (місцезнаходження юридичної особи: м. Алчевськ, вул.Північна б. 3 «А», ідентифікаційний код юридичної особи: 38070802) з таким змістом:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІЛІ ФОРВАРДІНГ», в особі директора Халюзова О.Ю., який діє на підставі Статуту (надалі іменований Позивач), з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДИКТУМ-ФАКТУМ», в особі директора Калугіна К.В., який діє на підставі Статуту (надані іменований Відповідач), з другої сторони,

що надалі разом іменуються Сторонами, керуючись ст. 78 ГПК України уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Сторони підтверджують, що предметом цієї мирової угоди є домовленість між Відповідачем та Позивачем стосовно розстрочки погашення основної суми боргу Відповідача перед Позивачем у сумі 75 166,11 грн., по договору на транспортне обслуговування № 0014/14 від 10.01.14р. по справі № 913/1314/14 та суми відшкодування судового збору Позивачу у сумі 2 077,83 грн. Отже загальна сума боргу складає 77 243,94 грн.

2. Метою мирової угоди є відновлення фінансової стабільності Відповідача та погашення його заборгованості на умові розстрочення виплати боргу перед Позивачем.

3. Порядок і умови виконання Відповідачем зобов'язань визначаються у нижче приведеному графіку погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем:

№ Дата погашення заборгованостіСума платежу, грн.1.До 30 червня 2014р.25 747.982.До 31 липня 2014р.25 747.983.До 31 серпня 2014р.25 747.98

4. Відповідач приступає до виконання зобов'язань перед Позивачем після затвердження Господарським судом Мирової угоди по справі № 913/1314/14 відповідно до вище приведеного графіку погашення заборгованості Відповідачем.

5. Позивач погодився на відстрочку погашення заборгованості до 31 серпня 2014 року.

6. Відповідач зобов'язується погасити заборгованість перед Позивачем, в строк до 31 серпня 2014 року.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання та затвердження Господарським судом і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за Мировою угодою.

8. Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної Мирової угоди не матимуть одна до одної будь-яких претензій щодо виконання зобов'язань, які етапи предметом розгляду господарським судом по справі № 913/1314/14 .

9. Ця Угода складена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу - 1 примірник для представлення в Господарський суд, і по 1 примірнику Позивачу та Відповідачу.

10. Наслідки затвердження цієї Угоди та припинення провадження по справі Сторонам роз'яснені та ясні.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя Є.А. Лісовицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 39562549 ?

Документ № 39562549 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39562549 ?

Дата ухвалення - 03.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39562549 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39562549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39562549, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 39562549, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 39562549 refers to case No. 913/1314/14

This decision relates to case No. 913/1314/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39562545
Next document : 39562614