Court ruling № 39562437, 26.06.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 червня 2014 року

Справа № 808/3128/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя

до: Казенного підприємства «Науково – виробничий комплекс «Іскра»

про: стягнення суми боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 38 068 грн. 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

15.05.2014 Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Казенного підприємства «Науково – виробничий комплекс «Іскра» про стягнення з відповідача суми боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 38 068 грн. 72 коп.

Ухвалою суду від 16.05.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3128/14, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 29.05.2014.

Ухвалою суду від 29.05.2014 провадження у справі зупинено до 12.06.2014 за клопотанням позивача для надання додаткових доказів.

12.06.2014 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 12.06.2014 провадження у справі зупинено до 26.06.2014 за клопотанням відповідача для надання додаткових доказів.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/3128/14 зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий