Court ruling № 39562431, 01.07.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/4236/13

01.07.14

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «ГЕОС»

на неправомірні дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «ГЕОС»

до Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2»

про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «ГЕОС»

про стягнення пені, збитків та безпідставно отриманих грошових коштів

Суддя Якименко М.М.

Представники:

Не викликались;

ВСТАНОВИЛА:

27.06.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «ГЕОС» звернулося до Господарського суду м. Києва зі скаргою на неправомірні дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

Відповідно до абз. 2 п. 9.2. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник (скаржник) повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування, що передбачено ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, законодавством встановлено форму належного та достатнього доказу факту направлення копії заяви іншій стороні – опису вкладення.

Як вбачається з доданих до заяви документів, заявником (скаржником) не подано доказів того, що заяву та додані до неї документи були направлені на адресу інших сторін у справі (ПАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2»), зокрема не подано опису вкладення у цінний лист та фіскальний чек, що суперечить ч. 1 статті 56 ГПК України.

Зазначені обставини є підставою для повернення заявнику (скаржнику) заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п. 6 ст. 63 ГПК України.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Заяву з доданими до неї документами повернути заявнику (скаржнику) без розгляду.

Суддя Якименко М.М.