Court ruling № 39562225, 03.07.2014, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

03.07.2014

Справа № 639/67/14-ц

2/639/647/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Малойван Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 березня 2014 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю було задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_1 не чинити Приватному акціонерному товариству «Харківський коксовий завод» перешкод у користуванні власністю, а саме 1/4 частиною житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» судовий збір у сумі 229,40 грн.

Разом з тим, у другому абзаці резолютивної частини рішення судом було допущено описку щодо вірного написання прізвища відповідача ОСОБА_1, та помилково вказано «ОСОБА_1».

В судовому засіданні суд з власної ініціативи поставив питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення.

Сторони в судовому засіданні проти виправлення описки не заперечували.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.03.2014 року, оскільки прізвище відповідача має вірне написання як ОСОБА_1, що підтверджується відповіддю АДП ГУДМС України в Харківській області від 20.01.2014 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 березня 2014 року по цивільній справі №639/67/14-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю, вказавши у другому абзаці резолютивної частини рішення прізвище відповідача ОСОБА_1, як «ОСОБА_1

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя В.В. Труханович