269/2287/14-ц
№ 2/269/1018/2014
У Х В А Л А
попереднього судового засідання про призначення справи до розгляду
27 червня 2014 р. Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області: у складі головуючої судді Слабкіної О.А.
при секретарі Савоськіній О.В.
розглянув у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОКАПІТАЛ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді від 18 червня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:
1. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
2. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які висунуті стороною і які підлягають доказуванню;
Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОКАПІТАЛ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2014 р. на 09:00 годину у залі судового засідання у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.
Суддя О. А. Слабкіна
The court decision No. 39562037, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 27.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 269/2287/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: