Court ruling № 39561185, 03.07.2014, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 146/728/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2014 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Гриб Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томашпіль Вінницької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі відділення №85 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Томашпільського районного суду від 15 травня 2014 року позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» було задоволено, зобов'язано стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором № BL_ЖГ00039901 від 1 червня 2011 року в сумі 8421,32 грн. - кредит, 1745,20 грн. - проценти за користування кредитом, 3150,00 грн. - комісія за розрахункове обслуговування, 10885,45 грн. - неустойка.

6 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, вказуючи на те, що суд не дав її можливості ознайомитися з матеріалами справи на першому судовому засіданні, так як справа не слухалася по суті, а в подальшому всупереч вимогам, передбаченим ст. 74-76 ЦПК України її не сповіщали належним чином про час та місце розгляду справи. Тобто ОСОБА_1 вважає, що її неявка в суд була з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене відповідач просить суд скасувати заочне рішення від 15 травня 2014 року, постановлене Томашпільським районним судом Вінницької області та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заперечення, де вказав, що всі доводи відповідача є необгрунтовними, та мають на меті затягування процесу та спробу ухилитися від виконання обов'язку, в зв'язку з чим просять відхилити дану заяву про перегляд заочного рішення та залишити рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 15 травня 2014 року по справі №146/728/13-ц без змін.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча була завчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Як вбачається зі змісту ч.1 статті 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням від 15 травня 2014 року Томашпільським районним судом Вінницької області позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» задоволено, а саме зобов'язано стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором № BL_ЖГ00039901 від 1 червня 2011 року в сумі 8421,32 грн. - кредит, 1745,20 грн. - проценти за користування кредитом, 3150,00 грн. - комісія за розрахункове обслуговування, 10885,45 грн. - неустойка.

Дана цивільна справа призначалась судом до розгляду на 16 квітня 2014 року, 30 квітня 2014 року, 15 травня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 тричі повідомлялася судом про час та місце розгляду справи, про що є відповідні повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 126, 131, 142).

За таких обставин, суд вважає залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 231, ч.1 ст. 232 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі відділення №85 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Скаковська