№ 39560146, 27.06.2014, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1151/14-a

"27" червня 2014 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Жука А.В.

розглянувши у порядку письмового провадженні у місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора Гусятинського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Весна" ЛТД" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гусятинського району Тернопільської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Весна" ЛТД" про стягнення податкового боргу по орендній платі за землю в сумі 7334,07 грн.

Для участі в розгляді справи на зазначений в ухвалі про відкриття провадження день та час з'явився прокурор Свачій М. І., який не заперечив щодо розгляду справи в порядку письмового провадження без фіксування судового процесу технічними засобами.

Позивач в судове засідання не з’явився, про дату час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Відповідач в судове засідання не зявився, проте 26.06.2014 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника ТОВ "Фірма "Весна" ЛТД".

Отже, суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення позивача належним чином про розгляд даної адміністративної справи та реалізації ним права судового захисту прав та інтересів.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Весна" ЛТД" зареєстроване як юридична особа 04.02.1993 та перебуває на обліку в Гусятинській ОДПІ як платник податків і відповідно до ст. 67 Конституції України та ст. 36 Податкового кодексу України на нього покладений обов’язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідачем подано до податкового органу податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), в яких відповідачем самостійно визначено суму грошового зобов'язання, а саме орендна плата за кожен місяць в 2014 році становить: за січень 2014 року - 1841,72, за лютий - грудень 2014 року - 1841,68 гривня.

Разом з тим, самостійно визначену суму узгодженого грошового зобов'язання за січень - травень 2014 року відповідачем не сплачено в повному обсязі, в зв'язку з чим за останнім рахується заборгованість за платежем плата за землю в розмірі 7334,07 гривні.

Отже, несплачена у встановленому законодавством строки сума грошових зобов'язань в розмірі 7334,07 гривні є податковим боргом ТОВ "Фірма "Весна" ЛТД" який в добровільному порядку не погашено.

В зв'язку із не сплатою відповідачем узгодженої суми податкового боргу у встановлені строки, податковим органом було надіслано платнику податків податкову вимогу №1625/53-25-5 від 07.04.2014 року на суму податкового боргу 3650,71 гривень.

Вказана сума заборгованості підтверджується, дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: податковою вимогою, податковою декларацією з плати за землю, розрахунком заборгованості.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, повно, всебічно і об’єктивно з’ясувавши обставини справи, дослідивши докази в судовому засіданні, а також враховуючи несплату відповідачем самостійно визначеного грошового зобов'язання суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 35,70,71,79,86,128,153,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Весна" ЛТД" (ідентифікаційний код 21132131, вул. Пушкіна, 11, смт. Гусятин, Гусятинський район, Тернопільська область) податковий борг в розмірі 7334,07 гривні (сім тисяч триста тридцять чотири гривні 07 копійок) за платежем «плата за землю (орендна плата з юридичних осіб)", шляхом стягнення коштів з рахунків у банках обслуговуючих ТОВ "Фірма "Весна" ЛТД" та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги у порядку і строки, передбачені статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.