МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
17.06.2014 Справа № 814/1481/14
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу
за позовом:
Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, пр. Леніна, 93, м. Миколаїв, 54017
до відповідача:
Публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод», вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв, 54020
про:
стягнення коштів в сумі 288473,77 грн.,
в с т а н о в и в:
Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (надалі – позивач або Фонд) звернулося до суду про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод» (надалі – відповідач) коштів в сумі 288 473,77 грн.
Ухвалою від 03.06.2014 суд відкрив провадження в адміністративній справі, призначив її розгляд на 17.06.2014. Про дату, час і місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином (ар. с. 10, 11). Представник відповідача у судове засідання не прибув.
У позові позивач просить суд про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження (ар. с. 3).
Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
16.06.2014 від представника позивача, в межах наданих йому повноважень, до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви (ар. с. 36).
На підставі пункту 10 частини 1 статті 3, частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути адміністративний позов в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.
Відкликання позовної заяви, згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для постановлення судом ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись статтями 128, 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву без розгляду.
2. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржено.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. В. Птичкіна
The court decision No. 39560055, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 814/1481/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: