Court ruling № 39559301, 27.06.2014, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 295/19830/13-ц

Категорія 26

2/295/331/14

УХВАЛА

Іменем України

27.06.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Мосійчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення від 25.03.2014 р. у справі

за позовом ОСОБА_3,

10003, АДРЕСА_1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денисофф Аутсорсинг Кампані",

10005 м. Житомир, вул. Черняхівського, буд. 94, кв. 27,

про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги, -

встановив:

Представником відповідача у судовому засіданні заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаних із даною справ, які перебувають у провадженні господарського суду Житомирської області та Корольовського районного суду м. Житомира.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про зупинення провадження у даній справі, оскільки продовження розгляду заяви про перегляд заочного рішення від 25.03.2014 р., істотною обставиною в якій відповідач зазначає неможливість права вимоги ОСОБА_3 у ТОВ "Денисофф Аутсорсинг Кампані" у зв'язку із тим, що першочергове право вимоги виникло у ТОВ «Армапласт», є неможливим до розгляду по суті та набрання законної сили рішенням у справі № 906/566/14, яка перебуває у провадженні господарського суду Житомирської області, про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 20.11.2013 р.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 906/566/14, яка перебуває у провадженні господарського суду Житомирської області, за позовом ТОВ «Елкопласт-Укр» до ТОВ «Армапласт» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 20.11.2013 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Корицька