Справа № 751/5167/14
Провадження №3/751/1147/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2014 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
секретаря Данілевської Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 09.05.2014 року о 19-00 год., знаходячис в нетверезому стані за місцем мешкання за адресою: м. Чернігів, провул. Гомельський, буд. 25, вчинив сімейну сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якої виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім»ї. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертавсь. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом серії ЧН № 0529167 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 18.05.2014 року; рапортом оперативного чергового ЧМВ УМВС України в Чернігівській області від 09.05.2014 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.02.2014 року; заявою ОСОБА_2; поясненнями ОСОБА_1 від 18.05.2014 року; спеціальною карткою обліку факту вчинення насильства в сім»ї; копією постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.05.2014 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП на накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.; витягом з бази даних «Армор»; листом ЧМВ УМВС Українив Чернігівській області від 28.05.2014 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП , при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, вік та особу порушника, його майновий стан; обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 2 даної статті, у виді штрафу.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 33-35, 40-1, 173-2 ч. 2, 283, 284, КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: С.М. Ченцова
The court decision No. 39559256, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 20.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 751/5167/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: