Справа № 242/2138/14-п
Провадження 3/242/304/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Красноармійської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управляння Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює директором на ПАТ «ЦЗФ»Україна», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-
- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, який працює директором на ПАТ «ЦЗФ»Україна» у м. Українськ Донецької області, по вул. Октябрська, буд. 1, за період з 05.06.2012 року по 31.12.2013 року порушив порядок ведення податкового обліку, що зафіксовано актом документальної виїзної позапланової перевірки від 17.04.2014 № 05/05-16-22-01/38033446, порушено п.п.139.1.5 п.139.1 ст. 139, п. 146.11, п. 146.12 ст. 146 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, занижено податок на прибуток за 2013 рік.
У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП визнав, щиро розкаявся.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність щире розкаяння ОСОБА_1 та обставини, що обтяжують відповідальність; вважає, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу достатньо вплине на правопорушника.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-1 ч.1, 280, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п»ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області.
Скарга на постанову суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
The court decision No. 39559230, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 242/2138/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: