Court ruling № 39559142, 17.06.2014, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 р. Справа №607/6788/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого

судді Ромазана В.В.,

секретарі Рихліцькій О.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26 червня 2013 року у цивільній справі за позовом приватного підприємства «Східний масив» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду 26 вересня 2013 року позов приватного підприємства «Східний масив» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території задоволено, стягнено солідарно із ковтун ОСОБА_4, ОСОБА_1 в користь приватного підприємства «Східний масив» 1008 гривень 07 коп. заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території та 229 гривень 40 коп. судового збору.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного рішення Тернопільського міськрайсуду, посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, а тому був позбавлений можливості дати пояснення під час розгляду справи, заявляти клопотання та подавати докази в обґрунтування своїх доводів. Крім цього, під час розгляду справи судом не було взято до уваги докази на які посилається відповідач, які на його думку мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме те, що він не є власником квартири по АДРЕСА_1 та не є членом сім»ї осіб, які зареєстрованій у даній квартирі.

Заслухавши пояснення представника відповідача, який заяву підтримав з мотивів, зазначений у ній, думку представника позивача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не з»явився в судове засідання, не був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 26 червня 2013 року у цивільній справі за позовом приватного підприємства «Східний масив» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан