Справа № 460/1598/14-ц
2/460/898/14
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"23" травня 2014 р.
м. Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до ОСОБА_1, Бунівської сільської ради та Фінансового управління Яворівської РДА, про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
представник Управління ПФУ в Яворівському районі звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з позовною заявою, якою просить суд постановити рішення, яким солідарно стягнути із відповідачів суму зайво виплаченої пенсії в розмірі 71264,63 гривень.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до ОСОБА_1, Бунівської сільської ради та Фінансового управління Яворівської РДА, про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 15 липня 2014 року.
Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обгрунтовується дане заперечення.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 39558883, Yavoriv District Court of Lviv Oblast was adopted on 23.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 460/1598/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: