Court ruling № 39558709, 03.07.2014, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1984/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Бойко І. А.

Доповідач Кодрул М. А.

УХВАЛА

03.07.2014 суддя апеляційного суду Кіровоградської області Кодрул М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк» на заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2014 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Відповідно до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, строк на подання апеляційної скарги пропущений в зв'язку з тим, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину заочного рішення, копію рішення суду представник Банку отримав 16.06.2014 року (а.с. 146).

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду підлягає поновленню.

Судовий збір сплачено вірно.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ПАТ «УкрСиббанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2014 року.

Поновити ПАТ «УкрСиббанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк» на заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2014 року і приступити до підготовки розгляду справи.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області М.А. Кодрул