Court ruling № 39558599, 12.06.2014, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

справа № 2-н/325/10/2014 325/687/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття наказного провадження

12 червня 2014 року. смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П.,при вирішенні питання про відкриття наказного провадження за заявою відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернувся до Приазовського районного суду з заявою про видачу судового наказу.

Форма і зміст поданої заяви відповідають вимогам ст. ст. 95-99 ЦПК України, до неї додані необхідні документи та їх копії, вимога, за якою може бути виданий судовий наказ, передбачена ч.1 ст. 96 ЦПК України, заява подана з додержанням правил підсудності.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення не встановлено.

Керуючись ст.ст. 100, 102 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити наказне провадження за заявою відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог у триденний строк з моменту постановлення ухвали ,без судового засідання і виклику стягувача та боржника.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області у встановлений законом строк, лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Пантилус