КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5827/14
У Х В А Л А
"03" липня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "06" червня 2014 р. у задоволені позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про скасування постанови.
Встановити строк до 24 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Карпушова О.В.
The court decision No. 39557765, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 826/5827/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: