КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"02" липня 2014 р. Справа №910/5419/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калатай Н.Ф.
суддів: Пашкіної С.А.
Шевченка Е.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Тест»
на рішення господарського суду міста Києва від 10.06.2014
у справі № 910/5419/14 (суддя Капцова Т.П.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Архі гласс плюс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тест»
про стягнення 39 341, 40 грн.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тест» до розгляду та порушити апеляційне провадження.
2. Розгляд справи призначити на 15.07.2014 об 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15.
3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.
4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.
Головуючий суддя Н.Ф. Калатай
Судді С.А. Пашкіна
Е.О. Шевченко
The court decision No. 39557647, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/5419/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: