Справа № 589/2003/14-п р.
Провадження № 3/589/496/14 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2014 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,
- за ст.88-1 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
11.03.2014 року о 10-00 год. ОСОБА_1 на ринку «Центральний» в м. Шостка Сумської області, здійснювала незаконний збут свіжої риби, а саме: окунь 17 штук, плітка 19 штук загальною вагою 3 кг. по ціні 14 грн. за 1 кг., без документів законності придбання та сертифікату якості, чим порушила ст. 7, 63 ЗУ « Про тваринний світ», скоїла правопорушення передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_1 факт правопорушення визнала та пояснила, що дійсно 11.03.2014 року незаконно продавала рибу на ринку в м.Шостка.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення доказується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), описом обєктів вилучених у порушника (а.с.2).
Обставиною, яка помякшує відповідальність являється щире розкаяння винного.
Обставин, які обтяжують відповідальність немає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те що ОСОБА_1 вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, вважаю, що до правопорушника повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 88-1 ч.1 КпАП України
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави, без конфіскації риби.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.
Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови .
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 39557312, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.04.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 589/2003/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: