Court ruling № 39557254, 01.07.2014, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
01.07.2014
Case No.
583/2193/14-ц
Document №
39557254
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 583/2193/14-ц

2/583/899/14

У Х В А Л А

01 липня 2014 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про захист права власності, скасування постанови про розшук майна боржника,

встановив:

11 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою про захист права власності, скасування постанови про розшук майна боржника.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв"язку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 383, 384 ЦПК України та надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення викладених в ухвалі недоліків.

В матеріалах справи мається поштове повідомлення, з яких вбачається, що копія ухвали про залишення без руху від 13.06.2014 р. була вручена позивачу 20.06.2014 року.

Однак в установлений строк ОСОБА_1 не усунуті недоліки і не подана заява про продовження цього строку, тому позовну заяву разом з доданими матеріалами необхідно повернути позивачу і вважати її неподаною.

Статтею 7 ч. 1 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, - ,

УХВАЛИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про захист права власності, скасування постанови про розшук майна боржника, вважається неподаною і повертається позивачу.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1) сплачений ним за квитанцією № 141 від 10.06.2014 року, отримувач: Держбюджет Охтирський р/н 22030001, р/р: 31213206700013, код отримувача: 37981563, банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача: 837013, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 121 ч. 5 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду О.В. Олійник

Часті запитання

Який тип судового документу № 39557254 ?

Документ № 39557254 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39557254 ?

Дата ухвалення - 01.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39557254 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39557254 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39557254, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 39557254, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 01.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 39557254 refers to case No. 583/2193/14-ц

This decision relates to case No. 583/2193/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39557250
Next document : 39557256