Справа № 583/2193/14-ц
2/583/899/14
У Х В А Л А
01 липня 2014 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про захист права власності, скасування постанови про розшук майна боржника,
встановив:
11 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою про захист права власності, скасування постанови про розшук майна боржника.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв"язку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 383, 384 ЦПК України та надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення викладених в ухвалі недоліків.
В матеріалах справи мається поштове повідомлення, з яких вбачається, що копія ухвали про залишення без руху від 13.06.2014 р. була вручена позивачу 20.06.2014 року.
Однак в установлений строк ОСОБА_1 не усунуті недоліки і не подана заява про продовження цього строку, тому позовну заяву разом з доданими матеріалами необхідно повернути позивачу і вважати її неподаною.
Статтею 7 ч. 1 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, - ,
УХВАЛИВ:
Позовна заява ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про захист права власності, скасування постанови про розшук майна боржника, вважається неподаною і повертається позивачу.
Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1) сплачений ним за квитанцією № 141 від 10.06.2014 року, отримувач: Держбюджет Охтирський р/н 22030001, р/р: 31213206700013, код отримувача: 37981563, банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача: 837013, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 121 ч. 5 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду О.В. Олійник
The court decision No. 39557254, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 01.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 583/2193/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: