Court ruling № 39557130, 27.06.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"27" червня 2014 р. Справа № 19/102-12/20-14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпіньнафтопродукт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білоруські нафтопродукти"

та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр факторингових послуг "Центр факторингових послуг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Сведбанк"

про визнання недійсними договорів

Суддя Бабкіна В.М.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 13.03.2013 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпіньнафтопродукт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоруські нафтопродукти" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр факторингових послуг", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", про визнання недійсними договорів у справі господарського суду Київської області № 19/102-12 задоволено повністю.

Визнано недійним договір № 7/2012 від 13.12.2012 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Центр факторингових послуг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білоруські нафтопродукти" про передачу (відступлення) 14018268,50 грн.

Визнано недійсним договір, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр факторингових послуг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білоруські нафтопродукти" про відступлення права вимоги за договором відступлення права вимоги, посвідчений ОСОБА_1, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 13.12.2012р. за реєстровим №2053 за іпотечним договором від 15.07.2010р., посвідчений ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за №1533, який посвідчений ОСОБА_1, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 13.12.2012р. за реєстровим номером №2058.

Визнано недійсним договір, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр факторингових послуг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білоруські нафтопродукти" про відступлення права вимоги за договором відступлення права вимоги, посвідчений ОСОБА_1, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 13.12.2012р. за реєстровим №2057 за іпотечним договором від 15.07.2010р., посвідчений ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за №1529, який посвідчений ОСОБА_1, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 13.12.2012р. за реєстровим номером №2060.

Визнано недійсним договір, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр факторингових послуг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білоруські нафтопродукти" про відступлення права вимоги за договором відступлення права вимоги, посвідчений ОСОБА_1, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 13.12.2012р. за реєстровим №2056 за іпотечним договором від 15.07.2010р., посвідчений ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за №1527, який посвідчений ОСОБА_1, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 13.12.2012р. за реєстровим номером №2061.

Визнано недійсним договір, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр факторингових послуг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білоруські нафтопродукти" про відступлення права вимоги за договором відступлення права вимоги, посвідчений ОСОБА_1, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 13.12.2012р. за реєстровим №2055 за іпотечним договором від 15.07.2010р., посвідчений ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за №1524, який посвідчений ОСОБА_1, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 13.12.2012р. за реєстровим номером №2062.

Визнано недійсним договір, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр факторингових послуг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білоруські нафтопродукти" про відступлення права вимоги за договором відступлення права вимоги, посвідчений ОСОБА_1, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 13.12.2012р. за реєстровим №2054 за іпотечним договором від 15.07.2010р., посвідчений ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за №1043, який посвідчений ОСОБА_1, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 13.12.2012р. за реєстровим номером №2063.

Визнано недійсним договір, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр факторингових послуг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білоруські нафтопродукти" про відступлення права вимоги за договором відступлення права вимоги, посвідчений ОСОБА_1, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 13.12.2012р. за реєстровим №2052 за договором застави від 15.07.2010р., посвідчений ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за №1535, який посвідчений ОСОБА_1, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 13.12.2012р. за реєстровим номером №2059.

Визнано недійсним договір, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр факторингових послуг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білоруські нафтопродукти" про відступлення права вимоги за договором поруки б/н від 13.12.2012р.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2013 р. рішення господарського суду Київської області від 13.03.2013 р. було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.06.2014 р., за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Палтеск», рішення господарського суду Київської області від 13.03.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2013 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 25.06.2014 р., справу № 19/102-12 передано судді Бабкіній В.М.

Як вбачається з матеріалів справи, між ТОВ "Палтеск" та ТОВ "Торговий дім "Білоруські нафтопродукти" 13.12.2012 р. укладено договір поруки, відповідно до умов якого ТОВ "Палтеск" поручається перед ТОВ "Торговий дім "Білоруські нафтопродукти" за виконання обов'язків ТОВ "Фінансова компанія "Центр факторингових послуг" щодо належного виконання зобов'язань за договором № 7/2012 від 13.12.2012 р. про передачу (відступлення) прав вимоги 14018268,50 грн.

Наведене спричинило звернення ТОВ "Палтеск" до Вищого господарського суду України з касаційної скаргою на судові рішення у даній справі, оскільки товариство вважає, що прийняті у справі № 19/102-12 рішення безпосередньо впливають на права і обов'язки ТОВ "Палтеск" внаслідок звернення до останнього відповідача 1 у справі - "Торговий дім "Білоруські нафтопродукти" з претензією за договором поруки від 13.12.2012 р.

Скасовуючи рішення господарського суду Київської області від 13.03.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2013 р. у даній справі, Вищий господарський суд України у постанові від 11.06.2014 р. зазначив, що під час нового розгляду суду слід вирішити питання щодо залучення ТОВ "Палтеск" до участі у даній справі.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Палтеск".

Керуючись ст.ст. 27, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу № 19/102-12 до свого провадження та присвоїти справі № 19/102-12/20-14.

2. Розгляд справи призначити на "21" липня 2014 р. об 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (С.Петлюри), 16).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Палтеск" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 97-Б).

4. Зобов'язати позивача надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Палтеск" позовну заяву з доданими до неї документами.

5. Зобов'язати третю особу - ТОВ "Палтеск" надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог у даній справі станом на час її розгляду.

6. Зобов'язати сторони та третіх осіб надати суду письмові пояснення щодо позиції та вказівок Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 11.06.2014 р. у даній справі.

7. Викликати в судове засіданні уповноважених представників сторін та третіх осіб.

8. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Письмові пояснення та документи по справі подати завчасно до судового засідання через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Бабкіна В.М.