Court ruling № 39556677, 24.04.2014, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 286/8603/13-ц

У Х В А Л А

24 квітня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

позивачем ОСОБА_1

представником позивача ОСОБА_2

відповідачем та представником

відповідачів ОСОБА_3

відповідачем ОСОБА_4

представникам відповідачів ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, Шоломківської сільської ради, третя особа без самостійних вимог - Реєстраційна служба Овруцького районного управління юстиції в Житомирській області про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового засідання на стадії дослідження доказів по справі відповідачем ОСОБА_3 було подано клопотання про об'єднання в одне провадження позовних вимог по цивільних справах №286/1701/14ц та №286/1584/13ц з даною цивільною справою за позовом ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, Шоломківської сільської ради, третя особа без самостійних вимог - Реєстраційна служба Овруцького районного управління юстиції в Житомирській області про визнання права власності на спадкове майно. Своє клопотання мотивує тим, що позовні вимоги в зазначених справах є однорідними, так як стосуються одного й того ж предмета позову - спадкового житлового будинку АДРЕСА_1, а тому доцільно розглядати вказані позови в одному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заявлене клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

В силу ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Із пояснень сторін та самого клопотання вбачається, що позови, які просить об'єднати в одне провадження відповідач знаходяться на розгляді у інших суддів та уже тривалий час. При вирішенні кожного позову можуть бути прийняті самостійні рішення, які не виключають та не впливають на суть одне-одного.

Таким чином суд вважає, що на даній стадії спільний розгляд даних позовів є недоцільним, оскільки призведе до затягування розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.126 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про об'єднання в одне провадження позовних вимог по цивільних справах №286/1701/14ц та №286/1584/13ц з даною цивільною справою

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Смиковська