Court ruling № 39556484, 04.06.2014, Mykytivskyi District Court of Horlivka City

04.06.2014

№ 252/5975/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Родіна Н.В., при секретарі Золкіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 252/5975/13-ц, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2013 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» було видано судовий наказ №252/5975/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення за період з січня 2013р. по квітень 2013 року у розмірі 775,85 грн., 3% річних у сумі 3,51 грн., а всього: 779,36 грн. та судового збору в розмірі 114,70 грн.

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що заборгованості в розмірі 779,36 грн. за послуги з теплопостачання стягнутої з неї судовим наказом на користь ПАТ «Горлівськтепломережа» вона не має.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила.

Представник стягувача Мєшкова О.О. у судовому засіданні заперечувала проти скасування судового наказу, оскільки стягнута з боржника ОСОБА_1 сума заборгованості в розмірі 779,36 грн., нею була сплачена вже після винесення судового наказу.

Вислухавши пояснення представника стягувача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Боржник ОСОБА_1 зареєстрована у АДРЕСА_1

18 жовтня 2013 року Микитівським районним судом м. Горлівки був виданий судовий наказ №252/5975/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Горлівськтепломережа» заборгованості за послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з січня 2013 року по квітень 2013 року у розмірі 775,85 грн., 3% річних у сумі 3,51 грн., а всього: 779,36 грн.

Як вбачається з наданих боржником копій квитанцій про сплату послуг з централізованого опалення та розрахунку стягувача, сума заборгованості у розмірі 779,36 грн. за період з січня 2013 року по квітень 2013 року була оплачена боржником двома платежами в червні 2013р. (400,85 грн.) та в липні 2013р. (375 грн.).

Таким чином обставина, на яку посилається ОСОБА_1 в обґрунтування своїх заперечень, не може бути підставою для скасування судового наказу, оскільки спірна сума заборгованості у розмірі 779,36 грн. оплачена боржником вже після винесення судового наказу.

Окрім того, боржником був пропущений строк подання заяви про скасування судового наказу, оскільки відповідно ч 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування Як вбачається з поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 отримала судовий наказ з доданими до нього документами - 05 квітня 2014 року, а до суду звернулася лише 26 травня 2014 року.

За таких обставин заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу №252/5975/13-ц від 18 жовтня 2013 року необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №252/5975/13-ц від 18 жовтня 2013 року, виданого Микитівський районним судом м. Горлівки за заявою Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», про стягнення з неї заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з січня 2013р. по квітень 2013р. у розмірі 779,36 грн., а також судові витрати у розмірі 114,70 грн. - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: