АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Про відкриття апеляційного провадження у справі.
03 липня 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Заводян К.І., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (далі ТзОВ "Кредитні ініціативи") на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 29 травня 2014 року про залишення без розгляду його позову до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга ТзОВ "Кредитні ініціативи" на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 29 травня 2014 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Строк на апеляційне оскарження рішення дотримано.
Судовий збір сплачений у належному розмірі та на належний рахунок.
У зв'язку з наведеним у даній справі може бути відкрите апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 29 травня 2014 року про залишення без розгляду його позову до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Надіслати копію апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, встановивши їм термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 11 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К. Заводян
___________________
Провадж. №22-ц/794/1077/14 р. Головуючий у першій інстанції Мілінчук С.В.
Категорія: 19/27 Доповідач: Заводян К.І.
The court decision No. 39556417, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 726/2-1604/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: