Справа №486/231/14-ц 10.06.2014
Провадження №22-ц/784/1182/14
Провадження № 22ц/784/1182/2014
Категорія 53
У Х В А Л А
10 червня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну формулювання причини звільнення, стягнення грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку та виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.
Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, третій особі.
Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 23 червня 2014 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області І.В.Лівінський
The court decision No. 39555941, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 486/231/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: